问卷普查：铺开青年话语的 “县域图谱”

“您好，我们是济南大学的学生，想了解一下您平时常用的网络热词和关注的社会话题……”清晨，在社区广场上，团队成员手持电子问卷，向过往青年发放调研表。为覆盖不同群体，队员们兵分三路：一路深入城区商圈，聚焦返乡大学生和职场青年；一路走进周边村镇，关注留守青年和农业创业者；一路蹲点莒国古城等青年聚集场所，捕捉不同群体的话语特征。

“00 后更爱用‘泰酷辣’‘绝绝子’，而 95 后对‘乡村振兴’‘科技创新’的讨论更深入，地域文化差异真的会影响表达偏好。” 队员在整理问卷时发现，莒县青年对 “栓 Q” 的乡土化转译 ——“可把我‘栓’住了”，既保留了网络热词的内核，又融入了方言韵味。截至 7 月 10 日，团队完成 200 份有效问卷，初步建立起 “媒介使用 - 地域文化 - 话语偏好” 关联模型，为后续分析打下基础。

深度访谈：倾听青年叙事的 “本土声音”

“我用抖音记录果园日常，给苹果起有趣的昵称，用短视频去带动果园销量。” 在莒县浮来山镇，返乡创业青年和驻村书记等向队员讲述自己的 “话语创新”：把农业技术术语转化为 “给果树‘理发’”、“给土壤‘加餐’”，让专业内容更易被年轻网友接受。

这是团队开展的第 12 场深度访谈。从县城融媒体中心的年轻编辑，到在莒国古城中开店的 95 后老板；从留守乡村的 “新农人”，到暑期返乡的大学生，20 个典型样本覆盖了不同职业、年龄段的青年群体。

访谈间隙，团队还走访了莒县团县委、融媒体中心，与工作人员探讨 “青年话语在基层治理中的应用”。

数据碰撞：让青年话语 “浮出水面”

夜幕降临，莒县青旅的灯光下，团队召开每日 “数据碰头会”。“今天整理问卷时发现，‘电子榨菜’在县城青年中的使用率比城市低 12%，但‘下饭剧’、‘背景音’等本土化表达更普遍。” 队员进行着结果统计，屏幕上的热词云图里，“家乡变化”“就业机会”“传统文化” 等词格外醒目。结合线上大数据挖掘成果，队员们展开热烈讨论：从 B 站弹幕看，莒县青年对主旋律内容的 “二次创作” 更倾向于 “方言配音”，在“莒普”中体会快乐；从抖音评论分析，他们对 “乡村振兴” 的关注多聚焦 “家门口的工作” 而非宏大叙事。

实践淬炼：在双向奔赴中生长

“这次实践让我们明白了，青年话语不是‘空中楼阁’，而是扎根在具体的生活场景里。” 队员对这句话有了很深的认同感。从最初设计问卷时的 “想当然”，到实地调研时发现 “县域青年更关注实在的民生话题”；从对着数据模型犯难，到在访谈中找到 “方言网络化” 的突破口，队员们在 “理论 - 实践 - 反思” 的循环中快速成长。

结语：让青年话语成为连接时代的 “桥梁”

返程途中，队员们的行李箱里装满了调研笔记、访谈录音和沉甸甸的思考。这场扎根莒县的实践，不仅是一次对青年话语的 “田野调查”，更是一堂生动的 “社会大课”—— 它让队员们懂得，青年叙事的构建，既要懂 “Z 世代” 的网络梗，更要懂县域青年的真实生活；既要对接 “构建中国叙事体系” 的国家战略，也要回应基层青年的成长困惑。

接下来，团队将进入成果总结阶段，计划撰写《新时代青年话语和叙事体系构建调研报告》，制作包含 100 + 案例的《青年话语转化工具包》。

此次莒县之行，既是一次解码青年话语的探索，更是一场青年学子与县域社会的 “双向奔赴”—— 在这里，青春的思考扎根大地，调研的成果照见未来。

文字：孙元伟  校审：张耘恺  复审：赵军  终审：信苏珊